Покушение на разбой: что это такое, какая ответственность предусмотрена и когда преступление считается оконченным?

Среди юристов нет однозначной позиции, что можно считать покушением на разбой и допустимо ли вообще квалифицировать преступление подобным образом.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Содержание

считается наиболее тяжкой формой хищения чужого имущества. Согласно 162 ст. УК РФ, под разбоем понимается нападение на других лиц в целях хищения чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, представляющего опасность для жизни и здоровья либо под угрозой такого насилия.

Покушение на разбой: понятие и отличительные черты

Разбой имеет субъективную и объективную сторону. Субъективными признаками являются корыстные мотивы преступника завладеть чужой собственностью.

Неотъемлемым элементом разбоя как формы хищения и его объективной стороной является насилие против пострадавшего лица. При это основная цель преступников – это хищение имущества, а насилие не является самоцелью разбоя, а лишь средством для его осуществления. Агрессивное поведение преступника лишь упрощает задачу завладения чужим имуществом.

Преступление может быть квалифицировано в качестве покушения, если его основная цель так и не была достигнута.

Среди юристов нет однозначной позиции, возможно ли говорить о покушении на разбой. Данный вопрос можно рассматривать в двух позициях:

Когда нападение при разбое приравнивается к насилию, то получается, что покушение на разбой, по логике, невозможно. В этом случае речь может идти не о покушении, а о приготовлении к разбою.
Если же нападение оценивать как самостоятельное действие объективной стороны данной разновидности хищения и не приравнивать его к насилию, то речь можно вести о покушении на разбой.

Момент окончания разбоя

Согласно Уголовному кодексу разбой считается оконченным с момента нападения преступника на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для здоровья и жизни либо с угрозой его применения.

В юридической литературе есть авторы, которые считают разбой оконченным еще в момент покушения. Т.е. фактически они исключают возможность квалификации преступления как покушения на разбой.

Ст.162 УК РФ и п.6 Постановления ВС позволяют сделать вывод о том, что разбой является преступлением, моментом окончания которого является факт преступного посягательства.

Связано это с высокой общественной опасностью данного преступления. В этом случае сама возможность применения насилия считается оконченным преступлением. При этом не имеет значения, достиг ли преступник своей конечной цели завладеть имуществом.

Согласно мнению некоторых авторов, если субъект лишь угрожал насилием и причинением другому лицу или группе лиц тяжкого вреда здоровью, то его действия могут быть квалифицированы как покушение. Также юристы считают, что если стоимость похищенного объективно мала или такое хищение практически не представляет особой ценности для потерпевшего, то деяние можно оценить как покушение на разбой.

Ответственность за покушение на разбой

Судебная практика по покушению на разбой достаточно скудная, так как обычно это преступление переквалифицируется в другую статью. Рассмотрим некоторые примеры.

Так, в одном судебном разбирательстве Президиум ВС признал, что преступление было правильно квалифицировано как покушение на разбой. Ситуация была следующей: преступники позвонили в дверь потерпевшему и потребовали обменять доллары. Жилец увидел, что преступники надевают маску и начал кричать, что обратится в полицию. В итоге преступники сбежали.

Другой пример: преступники ворвались в дом к пострадавшему и тяжело его избили, требуя у него ценности. В результате потерпевший потерял сознание. Преступники продолжили искать ценности в доме, но так ничего и не обнаружили и скрылись с места преступления. Их осудили за покушение на разбой.

Есть решение, в котором суд переквалифицировал действия преступников с покушения на разбой на разбой.

В своем решении суд указал, что покушение на разбой невозможно и факт хищения имущества находится за рамками объективной стороны хищения.

Квалификация преступления как покушения на разбой встречается крайне редко.

Если преступление квалифицируется как покушение, то кроме основной статьи 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, дополнительно действия попадают под ч.3 ст.30 УК РФ, где речь идет о неоконченных преступлениях.

При вынесении наказания за разбой суд должен учесть нормы ст.66 УК РФ, в которой определяется наказание для неоконченных преступлений. При хищении должны учитываться все обстоятельства, которые помешали преступнику его закончить.

При этом действует правило, что за покушение на хищение максимальный срок наказания или штрафа не должен быть более ¾ от того, который действует за оконченное нарушение.

Согласно нормам 162 УК РФ максимальная мера наказания за разбой может варьироваться от 3 до 15 лет. Она зависит от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств: разбой с применением оружия, группой лиц, с незаконным проникновением, в особо крупных размерах. Если применять нормы 66 ст.УК РФ, то максимальное наказание за покушение на разбой может составлять 2-11 лет.